Studieresultat: AI-utvecklingens påverkan i gruppen chefs- och bolagsjurister

Resultat från Regis rapporter 2023/24 baserat på Årets Advokatbyrå-studien. Studien genomförs med större köpare av affärsjuridiska tjänster som idag är klienter till svenska advokatbyråer.

I VILKEN GRAD HAR BOLAGSJURISTER BÖRJAT ANVÄNDA AI FÖR JURIDISKA ARBETSUPPGIFTER?

På frågan om till vilken grad chefs- och bolagsjurister använder AI i hanteringen av juridiska arbetsuppgifter eller processer fördelade sig svaren enligt följande:

I hög grad 2%
I viss grad 12%
Just börjat 16%
Planerar att börja 17%
Nej, inga planer ännu 51%
Vet ej 3%

Det innebär att 30% av chefs- och bolagsjurister har påbörjat användningen av AI för dessa uppgifter. Det är betydligt högre än andra köpare av affärsjuridiska tjänster såsom VD:ar och personer med chefstitlar generellt. Genomsnittet för samtliga klienter ligger på 14%. Med andra ord är bolagsjuristerna en grupp vars agerande ligger steget före inom AI för juridiska uppgifter på klientsidan.
Samtidigt ser vi i Regis årliga byrådelägarstudie att hela 70% av delägarna uppger att den egna advokatbyrån i någon grad har börjat använda AI i hanteringen av juridiska arbetsuppgifter. Inte oväntat en stor skillnad mot klientgruppen med tanke på att juridiken är dessa företags huvudverksamhet.

VAD ÄR DET FÖR TYP AV JURIDISKA ARBETSUPPGIFTER SOM JURISTERNA ANVÄNDER ELLER PLANERAR ATT ANVÄNDA AI TILL?

Framtagning av diverse avtal/juridiska dokument 49%
Juridisk research och informationssökning 36%
Granskning av avtalsförslag ex. för identifiering av legala risker 33%
E-discovery/genomsökning av elektronisk dokumentation 19%
Företagsgranskning/due diligence 17%
Efterlevnad av lagar, regler, dataskydd 15%
Tvist/förhandling t.ex. analys och prediktion av utfall 1%
Annat 7%
Vet ej 23%

Det är framtagningen av avtal som står ut som främsta användningsområde, men också att granska avtal. Även juridisk research och informationssökning nämns av över en tredjedel av den grupp jurister som påbörjat eller planerar att påbörja användningen av AI för juridiken. Ovanstående fördelning är i linje med genomsnitten för samtliga köpare av affärsjuridik.

VILKA ÖNSKEMÅL OCH FÖRVÄNTNINGAR HAR JURISTERNA PÅ SINA ADVOKATBYRÅER MED ANLEDNING AV AI-UTVECKLINGEN?

Det finns en förväntan om att den egna advokatbyrån ska ligga i framkant när det gäller att följa med i utvecklingen inom juridiken och att guida klienten när det gäller de legala aspekterna av AI och dess användning.

Ungefär en av fem har en förväntan om sänkta priser, framför allt för enklare juridik. Det är något fler bolagsjurister som har en sådan förväntan jämfört med genomsnittet för samtliga köpare.

28% av juristerna säger att de har inga förväntningar på sin advokatbyrå med anledning av AI-utvecklingen.

VILKA TYPER AV TJÄNSTER TROR JURISTERNA ATT DE KOMMER ATT BEHÖVA ANLITA ADVOKATBYRÅ ELLER ANNAN RÅDGIVARE FÖR, MED ANLEDNING AV ANVÄNDNINGEN AV AI I FÖRETAGETS VERKSAMHET?

Till att börja med kan nämnas att det är 68% av bolagsjurister som arbetar på företag där AI har börjat användas i företagets verksamhet i någon grad. Endast hälften av samtliga köpare av affärsjuridik är i motsvarande situation vilket sannolikt mest är en reflektion av företagens storlek (större företag har bolagsjurister). Det är jurister vars företag har påbörjat användningen av AI i verksamheten som svarat på frågan nedan om vilka tjänster de tror sig behöva från byråerna.

Rådgivning för efterlevnad av befintliga och kommande lagar relaterade till AI 44%
GDPR-rådgivning relaterat till AI 32%
Rådgivning samt framtagande av AI-policy med riktlinjer för företagets användning av AI 29%
Utbildningar och seminarier inom området 21%
Immaterialrättslig rådgivning, t.ex. frågor om upphovsrätt 18%
Uppdatering av avtal och allmänna villkor med anledning av nyttjandet och/eller tillhandahållandet av AI 18%
Granskning av AI-genererade avtal/dokument 13%
Annat 7%
Ingen 6%
Vet ej 36%

Här finns en del skillnader mellan bolagsjurister och andra köpare av affärsjuridik. Jurister tänker i högre grad än genomsnittet på att få bra rådgivning för efterlevnad av lagar, och nämner i betydligt mindre utsträckning granskning av AI-genererade dokument, jämfört med t.ex. VD:ar och andra chefstitlar.

UPPLEVER BOLAGSJURISTER ATT DERAS ADVOKATBYRÅ HAR KOMPETENSEN ATT GE JURIDISK RÅDGIVNING VID ANVÄNDANDE AV AI I FÖRETAGETS VERKSAMHET?

Här svarar 63% av bolagsjuristerna och hela 75% av samtliga köpare vet ej. Det råder med andra ord hög osäkerhet bland klienterna om vad den egna byrån kan bistå med inom AI-relaterad juridisk rådgivning. Vi kan därmed konstatera advokatbyråer behöver kommunicera vilken kompetens som finns inom området. Sedan studien genomfördes (och resultatet presenterades för byråerna) har också många byråer kommunicerat mer kring detta område.

Vi ser fram emot att i kommande branschstudie följa upp AI:s utveckling i branschen och specifikt i bolagsjuristgruppen. Det nämns ofta att utvecklingen kommer att gå mycket snabbt. Genom studien kommer att vi kunna fastslå hur snabbt det i verkligheten går och hur denna utveckling konkret ser ut.